2024武网10月7日挥拍 郑钦文邀约：我们到时见

这样，面对剩余事实的权利推定，就是法治不可或缺的组成部分。

这是因为社会调解在本质上是把民事纠纷交由没有强制权，而只是建立在一定信任基础上才获得了一定权力（社会权力）的第三方。尽管在一位纯正的逻辑史家看来，归纳推理的首倡者培根......并未对逻辑（在使我们感兴趣的逻辑一词的意义上）作出任何发展，我们无须考察他的归纳理论，或者他的后继者所提出的任何理论，但这种略显绝对的观点，并未影响归纳推理在现代经验化的科学和社会认识中的工具地位与作用。

其次，通过司法主体运用具体的法律方法填补法律漏洞，寻求剩余事实的规定性。在此过程中，对相关的纠纷事实，调解主体或者依法处理（在合同调解、交通责任事故赔偿纠纷调解中居多）。其二，法律未定的剩余事实，更易产生纠纷。这种看似由日常生活和纠纷解决中的主体们根据法律的原则和精神，寻求剩余事实的内在规定性，并将其推定为权利的行为，有点主体自行其是的意味，但事实上，它表现着有人已经深入研究过的敬畏法律和利用法律的关系问题：‘敬畏法律和‘利用法律共同构建了既具有理想特征又有实践性质的法律性。但是，应当界定清楚道德义务推定的基本要求和界限。

五、结语：权利推定对法治之法的补救随着我国法治实践和法学教育的发展，人们已经认识到，所谓理想的法治，并不完全是由法律所缔造的——尽管毫无疑问，法律是缔造法治的前提，无论法律是什么类型的。显然，这是对在西方世界已经通行数百年的法无明文规定不为罪法无明文规定不为刑的立法肯定。中国特色社会主义法律体系已经建成，特别是民法典的颁布，意味着法院将会更加强调法条主义，严格适用法条。

停车公司帮助法院解决执行难问题（及时发现法院查封车辆），同时法院又帮助停车公司在诉讼活动中优先安排。  二、转向事：新形势下能动司法研究的方向需要注意的是，聚焦于词的能动司法的已有研究是具有一定广度和深度的。过去的李慧娟种子案、齐玉苓案批复就是反面例证。（一）法院如何体现能动司法理念法院工作方方面面，不同方面体现能动司法的程度有所不同，不能搞统一尺度，一刀切。

例如，民转刑案件，法院在审理民事案件过程中发现了刑事问题但公安不立案，这就使得审判陷入困境。就事实问题来说，对案件进行后果考量体现出法官能动司法的一面。

这就需要在新形势下，从对能动司法词的研究转向对仍在发展的或是新出现的具体事的研究。我们要思考如何通过做好事，来贯彻落实公正与效率、为大局服务、司法为民原则，实现审判工作现代化目标，真正体现能动司法的理念。在这一事件中，法院被认为是能动过头，观感不好。初步来看，体现能动司法的相关实践已有两方面突出特点。

（二）法官如何体现能动司法理念在新形势下，法官实际上面临着外部和内部的各种复杂性问题，同时在办案过程中，不仅要处理案件本身，往往还需要考虑案件背后的相关因素。因此，今天我们继续讨论和研究能动司法，就不能再进行重复讨论，而是要在已有研究的基础上加以推进。法院这五个方面的功能就是对应中央提出的五个方面建设战略部署。例如，请各方主体来到法院进行诉前调解。

法院要出一部分甚至全部的调解费用，但这笔钱往往不能到位或到位不充分，因此，不少地方的多元解纷流于形式，从而制约了能动司法的有效发挥。例如，在诉源治理方面，很多法院特别是人民法庭积极参与基层社会治理，如为基层党政部门、基层自治单位实际上提供了法律咨询服务的工作，从而在源头上预防纠纷。

但这也造成法院内部审判资源分配差别较大，即明显投向环境审判，但不少地方环境案件量又没那么多。从方法上看，聚焦于词的痕迹更为明显。

需要从政治、经济、社会、文化和生态五个方面，而不是从部门法划分的角度来认识法院的功能（职能）。从内容上看，不论文章的主题是否为能动司法的比较分析，学者总会或多或少地提到中国的能动司法与西方司法能动主义之间的区别与联系。就讨论的主题来说，主要聚焦在能动司法的名称、能动司法的比较分析（特别是与西方的司法能动主义）、能动司法与调解、能动司法与社会管理、能动司法的限度（与司法克制）等。法院的业务范围相对固定，而且业务量是检察院的数倍，因此，不能将能动检察的做法套用到法院的能动司法中。例如，在离婚案件中，法院需要做好登记，通过家庭调解员走访，了解生活状况、发现问题隐患，与村委会或居委会以及相关部门及时沟通，防止离婚案件变成暴力犯罪案件。习近平总书记指出：法治建设既要抓末端、治已病,更要抓前端、治未病。

马锡五审判方式的特点是：走出窑洞，深入农村，调查研究，依靠群众，就地审判，不拘形式，解决问题，实行审判与调解相结合。2009年前后的能动司法，主要是在推进三项重点工作即深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法的大背景下展开的。

我们的研究要立足于时空背景的变化。另外，由于法院的改革力度较大，新设机构较多，职能调整较大，法官流动轮岗频繁，比如会出现刑事法官审理行政案件的情形，这直接导致法官办案能力下降，进而影响能动司法的效果。

此外，法院的核心权力是裁判权，其基本属性是中立与克制，因此，法院的能动司法可以说是基于需要的被动出击。从历史来看，能动司法与中国优良的司法传统——马锡五审判方式一脉相承。

与此同时，大刀阔斧的司法改革已经近十年，也积攒了很多问题，会影响法院能动司法的实效。进入专题： 能动司法 。而2023年能动司法的背景是，确立了习近平法治思想的指导地位。这个语词的基本意涵已经得到了明确。

此时学者使用的语词除能动司法以外，还有能动性司法和司法能动等。而在法院的生态功能方面，能动司法的特性就十分明显。

比如，前面提到的家事审判，其能动程度就较高。以多元解纷为例，不少中西部地区法院所在地方财政紧张，有些经费需要由地方来出，有些专项经费甚至被地方挪用。

不仅如此，法官要办好案件特别是四类案件（重大、疑难、复杂、敏感的案件。例如，南宁慧泊停车事件。

例如，人案比尤其是基层法院的人案比问题极为突出。他不仅需要考虑特定个案的社会后果，即对本案各方有什么长期影响，还需要考虑特定个案会不会形成批量诉讼，这样裁判会不会导致大量案件涌入法院。这就与法院的工作有很大不同。涉及群体性纠纷或者引发社会广泛关注，可能影响社会稳定的案件。

能动司法必须严格依法履职，政治效果、社会效果都是从法律效果延伸出来的，牺牲法律效果片面去讲所谓政治效果、社会效果，不仅违背全面依法治国，丧失了法律基础，也不会有好的政治效果和社会效果。这与时任最高人民法院院长王胜俊提出能动司法这一理念密切相关。

例如，在家事审判方面，法院往往是联合妇联、民政局、司法局等十多个部门开展工作，建立起家事审判工作联席会议制度。与本院或者上级人民法院的类案裁判可能发生冲突的案件。

这就需要及时总结归纳法院如何做事，以及如何通过说词来进行政策实践和政策创新。例如，府院联动，有的工作是政府部门想主动，有的工作是政府部门不想主动，法院得主动。